他和杨国忠不一样，杨国忠没有什么才能，上台后，发动战争，不会打仗，死了很多人，逼反安禄山，却收拾不了局面。奢侈，积怨很大，使民众阶层和官员阶层离心。李林甫是成竹在胸才做。他没有伤害老百姓，在唐玄宗晚年的昏庸中，我个人感觉，如果不是李林甫维持着，天下可能早崩溃了，从李林甫死后可以看出来，唐玄宗依然是唐玄宗，杨国忠执政，很快天下就乱了。在唐玄宗的时代，李林甫是个奸臣，在唐玄宗晚年的昏庸中，他却可能是个救百姓的人，否则，灾难可能早就降临到那一代百姓头上了。
唐玄宗后来论及重臣，对他的评价，“是子妒贤疾能，举无比者。”，人问唐玄宗“陛下诚知之，何任之久邪？”唐玄宗的反应“帝默不应”。李林甫死后，能理解唐玄宗智商的人也不多了，就如聪明的狗找不到主人一样。唐玄宗明白李林甫嫉贤妒能，而问他的人没有明白唐玄宗的意思，“举无比者”，不是说李林甫压制其他人都无法出头，而是说，李林甫的才能，举世无双。唐玄宗之所以任用他那么久，是因为这个人的本领，确实是盖世无双。不仅嫉贤妒能，治国也是。只是因为李林甫对别人压制太大，仇视他的人比较多，后世责骂他很多，而杨国忠，被责骂的则相对少，因为他缺心眼，而且不那么嫉贤妒能，而唐的天下却实实在在乱在杨国忠手里，当然，归根是唐玄宗手里。
代宗时，唐朝的大臣说李林甫“林甫阴险，尝不利先帝，”注意，他们并没有说，李林甫祸国殃民，而是说他不利先帝。他把皇帝当狗用。他不忠君。
总结我对李林甫的看法，这个人是有雄才大略的，这种才略，千古罕见，是个策划大师，语言大师，个人极有政治才能，不是皇帝的走狗，他的毕生在努力保住他的权位，他做到了。他压制了那个时代的人才，这是他被列为奸臣的主要一点，而且不是一年两年，是十九年。一代人。他确实不是纯心祸国殃民，甚至说他心术不正都不准确，虽然他确实有点阴险。做为一个权臣，他不是个小人，当不威胁他的大局，他的权力的时候，他甚至能容忍他的仇人，他不是以私愤解决问题的人，很冷静，很谨慎。在他所掌握权力的时代，他是那个时代真正的帝王，皇帝成了陪衬，如果他不死，他的权力是不会被人夺走的，造就他权力位置的最大因素，不是皇帝的溺爱，而是他的真本事。这个人是个很智慧的人，只是大方向错了。他有能力治国富民，也有能力祸国殃民，而最终，他选择得很纯粹，就是为了权力。我相信他做了很多好事，一个人当十九年宰相，天天做坏事不可能的，何况他要做的坏事就两点，杜绝言路，排除他身边能能威胁他权力位置的位置上的人，这两样他很早就做到了。这个人在我看来，在历史上，是很怪的一个人，让人说不上来的味道，他的怪不仅是在都是皇帝走狗的历史中，他把皇帝当走狗。
我看历史人物，总希望能看回人，不是故事，也希望能跳出很多局限，唯独看到他，觉得他真是制度的产物。一个制度的极端产品。我忽然想，如果生在这个时代，当然，不能是我所处的大环境，这个大环境还可能是他那样子，而是说他如果生在这个时代的美国，他可能是一个杰出的美国总统。
喜欢唐朝那些事儿请大家收藏：(m.iuu123.com),爱优小说网更新速度最快。