先吹一波良渚文明,早在好几年前,我写山海经解读时,就提过良渚文化的文物,也有很多对应山海经,可能是帝俊。
那时候还没有申遗成功,不叫做文明。但很早的时候,我就关注良渚了,一直在等它挖完。
三星堆也是,我等了好久,一直等它出文字,可惜了。
有些人玩梗,说青铜神树是照着盗墓笔记挖的,我醉了……三星堆挖了十三次了,青铜神树1986年出土的。
良渚的玉琮王,也是1986年出土。后续又挖出了水坝和古城,古城墙一开始以为是水沟,但里面填充了很多石块,根据研究才反应过来,那是城墙基座,继而才知道那是个文明。
如今良渚成了五千年文明圣地,我很开心。
壁、琮、钺,这种礼器绝对是华夏文明,鸟文化崇拜,太阳崇拜,非常对应帝俊羲和少昊之国。
不是也没关系,反正后来的‘东夷部族’,还有商朝,确实大量吸收了良渚的鸟文化和浓厚的‘鬼神崇拜’。
中华文明良渚占了将近一半,至少也是三分之一。
可有些人捧一个就得贬一个,就给我看吐了。
知乎有人过分迷信良渚北上征服论,言黄河流域都是蛮夷,实不能苟同。
我在知乎上看到一個叫清风的家伙,狂贬黄河流域文化,他的言论主要有以下几点。
‘良渚北上征服大汶口成为龙山,建立虞朝,延续本地文化的都是下层人口,上层贵族文化整个被替代。’
‘海岱龙山的上限是前2300年,紧接着良渚的下限。他俩又那么相似,完全有理由相信是一脉相承。’
‘仰韶文化不像华夏,还住狗洞……看到良渚的辉煌,我才知道这是祖宗。’
这些言论堪称爆炸。
这等于从北方中心论,又极端成了南方中心论。
现在官方明确说了,文明起源是满天星斗,多种文化融合而成的。
上古时期万族林立,到处是中华文明的元素,都算股东,合着良渚被定义成文明,就成了唯一股东呗?
良渚人能北上征服,这生产力简直是提前三千年就能秦王扫六合啊。
秦国制度那么牛逼,最后还是难以兼容各地文化,良渚凭什么啊?就凭鬼神崇拜啊?就凭生产力大量浪费在玉器上啊?
后来的中华文明有许多良渚文化,乃是长达几百上千年的文化交融导致。
不可能是什么良渚的上层人口,统治了黄河流域的下层人口。
如果是吸收了文化,就算是被征服,那难道现代的中华,算是‘欧洲文明’?
无数年后挖掘出我们,发现大量工业产品,然后欧洲发现了最早的工业产品,从考古痕迹上看,欧洲孕育出了一个工业文明,同时期东方没有工业,或者很少,于是无数年后的考古学家认为在二十世纪左右,欧洲的文明征服了全世界。
这就是田园考古里,没有文字出土的痛苦。
随便怎么说,都能写成论文。
现在关于文明起源,中原中心论,和良渚中心论,吵得不可开交,我觉得都挺可笑。
中原中心论没有足够显赫耀眼的文物能抗衡良渚的考古成果,来证明同时期中原有文明,只能大谈特谈‘基因’,说良渚是古越人,不是中华主体民族。
我醉了,夷狄入华夏则华夏之,打从周朝开始,就不谈血统了。那是欧洲的各个文明喜欢谈的东西,我们只论文化内涵。
华夏文明最重要的就是文化认同。
至于良渚中心论,最近兴起,恨不得良渚就是一切,一切发源于良渚。
主要言论是:‘良渚是文明,文明属性发达,同期最强大,所以我们熟知的伏羲女娲、炎黄五帝都是良渚人。就连大禹治水,都是在钱塘江治水……因为大洪水毁灭了良渚旧地,所以良渚先民北上占据了中原,赶走了苗蛮集团,建立了后来的文明’。
我自己是南方人,我都看吐了。我甚至可以忍受中原中心论,毕竟是自古有之。
是打从商周到秦汉,无数文献明里暗里地洗脑我们,文明源于黄河流域。所以现在还抱着中原中心论的人,我是可以理解的。
毕竟是几千年来,文史地位在那里。尤其是中原地区,很多人认定文明一定是在河洛原地发源起来的。
史记云‘昔三代之居,皆在河洛之间’嘛,这都是可以理解的。
良渚中心论,就完全不是一个性质了。
官方用满天星斗来替代‘中心论’,慢慢改变人们认为河洛起源的思想。然而一波人硬要又从一个极端,走向另一个极端。
他们挖掘文字,有大量的文案,去佐证大禹是良渚人,史前大洪水其实是指长江流域。
还有人生搬硬套,然后跟我扯什么良渚是虞朝,扯什么良渚贵族统治了北方部族。搞笑,哪个研究所的结论?
一套套文案,网上一撮考古和一撮文献,半真半假往外混淆着发,花费了大量的时间考据,目的性明确。
尤其是对《禹贡》的断章取义,不止看到一个人发“三江既入震泽底定”那句了。说大禹是钱塘江太湖流域治水。
根本是集团式输出!有文案的造谣。
《禹贡》:‘既载壶口,治梁及岐。既修太原,至于岳阳’。太原在山·西汾水一带,岳阳即霍太山,在山·西霍县东,汾水所经之地。怎么不提?
《禹贡》还说了:‘九河既道,雷夏既泽。澭沮会同’。难道要说雷
喜欢信息全知者请大家收藏:(m.iuu123.com),爱优小说网更新速度最快。