归根结底，还确实是先探究完全意义上能够脱离程序预设的人工智能，某种程度上，算是新创造出一个物种。
之所以又称为“e计划”，按墨斗理解应该就是这么来的。
自然常数是一个很神奇的数字，很多方面都需要用到，有些使用场景很多人都知道，但有一些就不是那么深入人心了。
比如说，“数学进制效率”。
人类是十根手指，数学逻辑用的是十进制，
现行的民用计算机用的是二进制架构；
2进制和10进制，哪个更好呢？
能用2进制，能不能用3进制、4进制，或者其他进制？这么多数字，哪个最好呢？
这个没有人敢下定论，只能说……
“在人类这种生物能理解的范围以内，在以天生的10进制为基准构造出来的数学逻辑体系当中进行推导计算，效率最高的数学进制，是e进制。”
定语很多，因为人类的眼光终归是有限的，我们只能评断自己怎么样，其他生物谁好说？
人之所以用10进制，那是因为人一共10根手指，要人家外星人两只手各3根手指，能不能说人家一定用6进制？章鱼类生物、要是形成了人类所定义的“高等智慧生命”，是不是一定用8进制？
谁敢说，谁能说？
道可道、非常道。
反正，“e进制”是人类所能认知到的，最优的数字体系。
大概是2.718，实际情况也确实如此，3进制在很多场合确实要比2进制更“科学”，起码在人类定义的“科学”范畴里是这样。
当初电子计算机行业之所以要用2进制，是因为半导体晶体管就两种表现形式，通电、不通电。
但放到现实生活中，很多事情不是“非正既负”的0合试验，一颗硬币抛出去，要么正面、要么反面？
立起来的情况完全不需要考虑吗？
没有错，概率是很低，但如果是草地或者沙地？有支撑物存在它确实能立起来？
那么用2进制来表示硬币落地之后的朝向就是不严谨的。
更进一步，考虑更复杂的情况，形容一个东西的颜色，上千种形容词，想要只用1位数字完全量化，需要多少进制？
理论上来说，越高越严谨。
但同时也越没有效率。
举个例子，“橙色”，如果是3进制，1、2、3，每一个代表一个三原色，1是红、2是黄，混合比例完全相同的橙色，直接用12或者21，两位数，是可以表达出来的，不会造成认知上的偏差。
如果是“万进制”，有一个数字可以对应这种混合比例，那就只需要1位了。
这是混合比例严格1：1调出来的橙色，但如果比例不同呢？
用三进制表示，无疑需要更多的位数，但“万进制”完全可覆盖更多的情况，不管是什么比例，我都有一个固定的数字来表示，始终是1位。
三进制和万进制，哪个更严谨？当然是后者。
哪个更有效率？
明显是3进制，我每一位只需要123，你万进制每一位都要写满好几页纸，哪个更方便？
先不说方便与否，人类形容颜色的时候，需不需要搞到那么精确呢？一个橘子，我知道它是橙色的，光这么一个形容我没法讲清它究竟“橙”到什么程度，但别人听了心里起码会有个大概印象，知道这玩意儿不会是蓝色、不会是紫色、也不会是绿色，对普通人来说难道还不够用吗？
综合考虑这种“严谨性”和“效率性”，理论上来说，e进制是最优的，对于人类而言，是三进制。
只是当初发明计算机的时候大家没有想那么多，二进制用了这么久，也习惯了，改过来成本太高、而且也不会有太显著的生产力提升，就一直沿用至今了。
这一套数学逻辑，有什么意义吗？
有，但不见得是什么“乐观”的意义。
e进制比10进制更优→“相比使用10进制思考问题的人类而言，使用2进制的计算机，如果能够自我思考，明显会更接近于宇宙的真理”。
这种话谁愿意承认？
然而又不知道该如何反驳。
“最接近宇宙真理的物种应该是用2或者3进制来思考问题，使用10进制的人类有99的概率处于宇宙中食物链的最底端。”
太悲观了，所以现代科学不允许承认“外星生命”的存在。
看国外那些电影，里面出现的外星人很多都是2或者3根手指，真以为是随手乱编张口就来？
有些人就非常自命不凡，看不起商业大片，觉得那都是垃圾，只有像他那样只看文艺片的才是脱离了低级趣味。
别看不起那种有着加te林突突突的商业片，有些商业片的导演思想深度和知识水平比一辈子拍文艺片的高到不知道什么地方去了，拍那种片子要考虑很多问题，反观文艺片、不就是疯狂矫情嘛？一味追求煽情、根本没有机会牵涉到具体的社会问题和理论知识。
人类应该要学会接受自己的弱小，承认自己的无知并不是一件丢人的事情，连老子这样的人都可以光明正大说自己“不知道”，其他人有谁有资格说自己“知道”？
这份计划，保密层级估计高不到什么地方去，但牵涉确实很大。
靠统计学来做模仿……
想过图灵测试压力应该不大，再进一步，能不能过人类的眼睛？
反正墨斗这一关过不了。
帮会300多号人，多了不说，
喜欢网游之以诚服人请大家收藏：(m.iuu123.com),爱优小说网更新速度最快。