作为好莱坞地大家，西席.地密尔站在高视点，从几十年的从影经验来看待问题。分析了哥伦比亚电影公司目前面临的局面。说得很有道理。
而派拉蒙电影公司地约翰.休斯顿，在完全从《最后的华尔兹》这部电影本身来评价克拉克.盖博了。
“克拉克.盖博在这部电影中表现得十分出色，演出了那种主人公浪荡不羁的神韵，当然，这是他最擅长的。从第一部电影开始，克拉克.盖博就是这样地一个形象。我们对这个影星地形象已经固定了，那就是漂亮的小胡子，油光发亮的头发，有些邪恶的眼神。带有挑逗意味的笑……他的这种形象深深地烙在了所有观众的心坎里，让他们为之心驰神往。”
“作为一个导演，我第一次看到克拉克.盖博的电影的时候，就被银幕上地这个演员惊呆了。一瞬间，我就告诉自己。他将会是好莱坞最伟大的演员之一。克拉克.盖博的魅力。是无人能够低档的。”
“但是，当我看到第二部电影、第三部电影、第四部电影的时候。我就觉得有些厌倦了。虽然银幕上还是克拉克.盖博，虽然他地表演他地形象一样是让很多人怦然心动，但是这部电影的克拉克.盖博和那部电影地克拉克盖博任何的不同，或许唯一的不同就是他在这部电影叫安德鲁那部电影里面叫乔治，仅此而已。”
“克拉克.盖博是好莱坞的一流演员，这是没有人怀疑的，但是对于一个一流演员来说，只是扮演一种类型的角色拍摄一种类型的电影，我觉得这样的演员迟早会被毁掉，同时他也在毁着自己的电影公司。”
“看完《最后的华尔兹》，我的心底会生出淡淡的悲哀来。这部电影里面，有光彩陆离的歌舞，有烂漫的爱情，有迷人的主人公，但是唯独没有一些能够让人的心颤动的东西，没有那种让你从心底呐喊的东西，这种东西，是艺术，是思考，也是一个艺术家应该具备的素质。”
“以乔治.史蒂文斯的才能，他完全可以拍摄出一部十分优秀的电影来，而以克拉克.盖博的本领，他也完全可以演绎出一个不以自己的外表而卖钱的真正的角色来。但是现在，我们只看到了脂粉气浓厚的《最后的华尔兹》。这样的电影，票房绝对会很高，但是除了票房就再也没有其他的东西了。”
“虽然好莱坞很大，但是能够涌现出一个伟大的演员，机会是很少的。克拉克.盖博具有这种潜质，具备成为好莱坞历史上最伟大的演员的潜质，但是哥伦比亚却在毁他，同时也在毁他们自己。”
“我希望，当我看到下一部克拉克.盖博的电影的时候，不会看到同样的克拉克.盖博，我也希望哥伦比亚电影公司能够在收获巨额票房之后，在数着那些钞票的同时，好好思考一下自己该走一条怎样的路。”
可以说，约翰.休斯顿和西席.地密尔的这两篇文章，基本代表了好莱坞电影人对《最后的华尔兹》以及对克拉克.盖博和哥伦比亚电影公司的态度。
而这种态度，获得了很多人的支持和认可，当然也包括我。
约翰.休斯顿和西席.地密尔说得不错，照这样走下去，哥伦比亚和克拉克.盖博都将走入黑暗之中，对于好莱坞来说，这将是巨大的损失。
《乱世孤雏》得到的是批判性的巨大赞扬，《最后的华尔兹》虽然票房飘红，得到的却是彻底的批判。
这两部电影或多或少都被人们挑出了缺点。但是有一部电影却几乎没有任何人说个不字，事实上，这部电影首映之后，整个媒体以及全美民众都沸腾了。
“这绝对是好莱坞历史上最优秀地最伟大的现代战争片！”《纽约时报》的头版，超粗字体的一行标题，是对刘易斯.迈尔斯通最高的评价。
完全在我的意料之内，这部从投拍到杀青送审都没有怎么受到人们关注的电影，在首映之后。彻底成为了一匹黑马，受到了前所未有的关注，来自媒体、观众地赞扬声铺天盖地。
“刘易斯.迈尔斯通绝对是个天才！好莱坞百年不遇的天才！面对这样的一部电影。我简直不知道说什么好，因为任何赞扬地词汇在这部电影面前都显得苍白无力！这样的电影，只有借助上帝之手才能够拍摄得出来，即便是其他的优秀电影没有产生。1929年。有这一部电影，也就够了！”
威廉.惠勒在《市民报》上，对刘易斯.迈尔斯通的这部电影给予了极高地评价，而这样地评价，威廉.惠勒从来没有给过任何一部电影。
“今年年初，埃里西.马里亚.雷马克创作了《西线无战事》，这部萧索，这部小说在短短的一年之中被翻译成十几种文字，销售量达到了近600万册。这样的一部小说。在整个欧洲都引起了轰动。为什么？因为它无比深刻地揭示了那场世界大战的黑暗和残酷，是德国青年一代用死亡和鲜血写成的控诉书。”
“如果说埃里西.马里亚.雷马克的这部小说是部少有的足可载入文学史的文学作品的话，那么刘易斯.迈尔斯通以此为改编地电影，则创造了一个电影史上的辉煌。刘易斯.迈尔斯似乎被神识充满，他对这部电影的掌控。对这部电影节奏和神韵的把握。简直仿佛他就是一战总被送上战场的德国青年，仿佛电影里面发身地事情。都是他自己地亲身经历。””一群高中生，在好战分子的老师地教唆之下投笔从戎，他们觉得自己是为祖国而战，他们充
喜欢导演万岁请大家收藏：(m.iuu123.com),爱优小说网更新速度最快。