2006年8月号“漫画浮文志”西尾维新原作和小畑健合作了一话完结的短篇漫画食尾者，之后西尾维新开始担当漫画原作者。
2008年大场鸫再次与小畑健合作，在《周刊少年jump》连载《食梦者》。
《食梦者》的连载期间《最强会长黑神》也在同时连载，大家还记得《食梦者》那段剧情么？新妻同时化名两个笔名，同时连载两个作品，后来被发现的那部分。如果说《食梦者》照搬了不少集英社有趣的真实的事情，那这个会不会就是在讲西尾维新的变装呢？？？
我这里也不是痴人说梦，稍微有一点小的细节以及踪迹吧：
2003年的《死亡の笔记》的连载开始，一直被形容为神秘新人的原作者大场鸫，虽然被出の版商集英社宣传为新晋作家，可是，漫画业界人士均不相信一名新手有能耐可以写得出《死亡の笔记》内的精心布局，而且即使行内人及漫画迷翻查以往漫画新人比赛之记录，都找不着这个名为大场鸫的新秀名字，故此业界认定「大场鸫」其实只是笔名，此神秘原作者的真正身份应为一位份量十足的漫画作家，犹如他笔下的「l」一样，没有人知道他的真正名字。大场发表的作品只有上述2个，集英社的正式发表、杂志的特集报道都把他当作新人漫画家。注意这里“故此业界认定「大场鸫」其实只是笔名，此神秘原作者的真正身份应为一位份量十足的漫画作家”。
可能这只是最初，神秘的原作者。但是直到2006年5月abcradio‘诚のサイキック青年団’（集英社作为资助者也参加）内，关于《死亡の笔记》拍成电影一事提到了原作，出演者作家竹内义和对于大场的原形谈到“原形是个相当老手的大作家”、“即使是在jump编の辑部内部也极少人知道真相”。我们能看得到，时间长了，能瞒的住外界的人，却瞒不了自己人。“原形是个相当老手的大作家”，让我们再看看同期的西尾维新在做什么。2005年到2006年之间发表的“化物语”以“物语系列”为名系列化，之后进行了动画化、游戏化等多种媒体的改编，同样获得了巨大的人气，其动画bd销量多次刷新日本记录。
西尾维新是2002年第一部作品成功出道，05年06年开始逐步受到重视。那么03年的时候如果以笔名大场鸫跟小畑健合作死亡の笔记，被出の版商集英社宣传为新晋作家，一点也不奇怪吧。06年又被出演者作家竹内义和对于大场的原形谈到“原形是个相当老手的大作家”、“即使是在jump编の辑部内部也极少人知道真相”。这也一点都不奇怪，因为西尾维新毕竟就是那个时候，因为《戏言系列》和《物语系列》才刚刚红火起来，受到这样的评价真的一点也不奇怪。
忽然感觉仿佛所有的线都连接起来了呢，不过再怎么确信自己的观点，在官方给出解释之前一切都是浮云呢。有观点的发表观点，觉得哪里不对的也请慎重评论。因为连我自己都对自己的观点不是那么的确信，也没有资格让你们去相信我的说法。当然我一开始就没准备大家能认同，所以就不要跟我辩解什么了，谢谢……
===附录===
来源@依旧々**
就是说百度百科那张照片是假的？我还是觉得不会是西尾维新吧，一是没有必要，隐藏成另外一个身份作为原作，有什么用呢，直接露面反响不是更好一些（也有些人有可能觉得是制作噱头，但是死亡の笔记到食梦者结束再到现在，也没有这种爆料，那就没有道理啊），二是创作的风格完全不同，就算是去掉你所说的话痨风格，也有极其不一样的地方，从漫画原作到小说不太可能会有这么大的转变吧，况且西尾维新在食梦者连载的时候也有2个连载原作的身份，难道说西尾维新时而搞神秘时而又不搞神秘了？总之我觉得不太可能是他，而且他也做过一个dn同人小说，风格照样不同不说，这样更改名字做出风格不同的作品再由本人去评价有何作用，这岂不是大题小做吗？用的了搞的这么麻烦？何不直接大场鸫笔名来写不更加优秀？小说有小说的风格，两部漫画的风格也是可以摸猜到是同一个作者，这种水平彻底的转换，怎么想到不太可能，同一作者起码能看出一点相似的地方，但是我是完全没发现，至于蒲生洋我不认识就不说什么了（虽然我也没看过西尾维新多少原作啦，我也是吐槽一下，乱打的，我对动漫界的了解还不算什么熟悉..）
而且纵观岛国漫画界小说界，大场鸫以上的水准的作者还是不在少数的，只是因为和漫画情节相似就判断未免太武断了一点吧，那我也可以说平丸一也也很像富坚义博啊（感觉，不晓得其他人怎么想）富坚实际是喜欢漫画的，但是他想靠他的编剧能力暗中编写其他作品让其他人来画忽悠观众，况且他休刊众多
如果再以后公布这种消息的时候，就不可以完全推翻现在很多人评论他不负责任的评价，这明显对他有莫大的好处吧，他作为一个漫画一流编剧，也并不是没有这种可能，按照楼主所说的，我到觉的大场鸫是富坚义博比西尾维新的可能性要大很多啊
上面还没说完，休刊多，那么留给其他作品构思的时间也会多一些，什么麻将大赛只是几年一届，为了一种噱头来做的，如果真的可以忽悠到
喜欢非日常系的鬼斩役战斗物语请大家收藏：(m.iuu123.com),爱优小说网更新速度最快。