（七）薛仁杲之败
李世民龟缩在高墌附近，其实一无所为，仅是消极避战。
但就在这时，薛秦发生了重大危机，内部分裂，尽管李世民六十余日一仗未打。薛仁杲军原本正在势头上，却突然：“其将梁胡郎等帅所部来降。”（《通鉴》）“其内史令翟长孙以其众来降，仁杲妹夫伪左仆射钟俱仇以河州归国。”（《旧唐·薛仁杲》）“其将牟君才、内史令翟长愻以众降，左仆射钟俱仇以河州降。”（《新唐·薛举》）
按《旧唐·地理志》河州即隋枹罕郡。较西，离唐秦战场也较远，中必有误。武德二年平李轨，才置河州。不当于此时此刻归唐。不知是否平凉州之误？但且不管这些，有一点很明确，薛仁杲已解体。那钟俱仇也不是好东西。薛举把女儿嫁给他，让他当驸马，左仆射，并未亏待他。他却在兴旺时叛变，促成了薛秦之败。还有内史令翟长孙，他与钟俱仇都相当于现在的政治局常委，如与唐本不该打，当初为什么不对薛举说？后来投降最快的又是他们。
世民知仁果将士离心，命行军总管梁实营于浅水原以诱之。（宗）罗睺大喜，尽锐攻之，梁实守险不出；营中无水，人马不饮者数日。罗睺攻之甚急；世民度贼已疲，谓诸将曰：“可以战矣！”迟明，使右武候大将军宠玉陈于浅水原。罗睺并兵击之，玉战，几不能支，……（《通鉴》）
到了这种时候，李世民仍“几不能支”，其军事水平就可知了。这一绝妙的表现《旧唐·薛举》抹去了。自然薛仁杲已是强弩之末。最后：“罗睺士卒大溃，斩首数千级。”——宗罗睺是最早的起义农民领袖，在别人变心降唐时，他却作战最坚决。
世民帅二千余骑追之，窦轨叩马苦谏曰：“仁果犹据坚城，虽破罗睺，未可轻进，请且按兵以观之。”世民曰“吾虑之久矣，破竹之势，不可失也，舅勿复言！”遂进。仁果陈于城下，世民据泾水临之，仁果骁将浑幹等数人临陈来降。仁果惧，引兵入城拒守。日向暮，大军继至，遂围之。夜半，守城者争自投下。仁果计穷，己酉，出降；得其精兵万馀人，男女五万口。（《通鉴》）
后来李世民解释说：
罗睺所将皆陇外之人，将骁卒悍；吾特出其不意而破之，斩获不多。（注意着重号）若缓之，则皆入城，仁果抚而用之，未易克也；急之，则散归陇外。折墌虚弱，仁果破胆，不暇为谋，此吾所以克也。（《通鉴》）
薛仁杲不是打败的，而是内部解体的。其统一战线右翼，可能还有混入的反动腐朽势力叛变。
有人后来把所谓的李世民于河东道追宋金刚，与这次追薛仁杲比。我已经揭穿了前者的谎言性。但对这次我倒觉得合情合理。
李世民打仗不行，但却有一种特殊的政治嗅觉。像他这类人的鼻子特别灵。而正派人、革命派，却往往在这方面根本没法跟他们比。如果没有这种特长，那就很难想象后来在玄武门阴谋中，他是如何得势的。自古以来，战场上的英雄未必斗得过官场上的奸佞。战场上不行的，往往又是官场上的老手。李世民年龄不大却已是官场上的老手了。最后他父亲、他兄长都败在他手中。
他嗅出了薛仁杲的内溃，不失时机地利用了这种内溃。尽管他打不来仗，斩获不多。薛举军将骁卒悍，薛仁杲有可能抚而用之，表明秦统一战线之左翼，农民为主的士兵并未叛。但李世民不给薛仁杲以“抚而用之”的机会，利用秦国右翼的叛卖，造成的混乱，只带了二千骑就敢追击，使折墌虚弱，薛仁杲只好出降。
据说唐高祖认为：“薛举父子多杀我士卒。必尽诛其党以谢冤魂。”这又是李世民捏造的谣言。后来造谣说，唐高祖欲空山东，连司马光也不相信。唐高祖下长安，仅杀十余人，余皆不问，阴、骨等人还掘了他的祖坟呢！河东战役刘武周、宋金刚杀唐军还少吗？高祖赦免并、隰、潞、晋等州的人，当是降刘武周者。这些人的罪当比秦军大。何至对薛举下属如此酷也？
从后世封建史家攻击薛仁杲残忍，张贵尤淫暴来看，杀薛仁杲、张贵的当是李世民。薛仁杲不杀常达，李世民却腰斩张贵，薛仁杲出降也难免一死。他自己才真正残忍呢！我相信必定还有许多小薛仁杲、小张贵被杀。李世民说：“还令仁杲兄弟及贼帅宗罗睺、翟长孙等领之。太宗与之游猎驰射，无所间然。贼徒荷恩慑气，咸愿效死。”（《旧唐书·薛举传》）实在是此地无银三百两。大抵是杀人多了，引起了非议，瞎编出来的。尤其说对薛仁杲还那么好，简直不能使人相信。另外再把杀人的责任推向高祖。
唐高祖必有所杀，有所不杀。李世民也是有所杀，有所不杀。大概唐高祖要杀李世民不愿杀的人，就造谣说他要将薛举下属尽诛之。
上享劳将士，因谓群臣曰：“诸公共相翊戴以成帝业，若天下承平，可共保富贵。使王世充得志，公等岂有种乎！如薛仁果君臣，岂可不以为前鉴也！”（《通鉴》）
可见唐高祖眼里王世充才是主要敌人。要大家吸取薛仁杲君臣教训，而自己与薛秦有共同之处，
即然说了薛举，就不妨说说李轨。据《旧唐·李轨》称他“有机辩，颇窥书籍，家富于财，赈穷济乏，人亦称之。”与为富不仁的并不相同。隋末也“与同郡曹珍、关谨、梁硕、李赟、安修仁
喜欢大唐风后请大家收藏：(m.iuu123.com),爱优小说网更新速度最快。