不错，这完全就是个“套路”，一个阴险的“套路”。
至于，到底是谁被“套路”，这就要见仁见智了。
毫无疑问，卡森伯格肯定是被“套路”的那一个，不过，除了他之外，还有一个人也是被“套路”的。
另一个被“套路”的人不是别人，正是我迪士尼的大“暴君”——迈克尔·艾斯纳。
是的，你没有看错，另一个被“套路”的人就是迈克尔·艾斯纳，这一次确实不是他在背后“操盘”坑卡森伯格。更何况，迈克尔·艾斯纳也没有必要用这种手段来坑卡森伯格，再怎么说，两人曾经也是同一战壕的战友。
不过呢，既然有好心人帮自己把这个锅甩到卡森伯格的身上，那么迈克尔·艾斯纳自然不会自己“嘴贱”地跳出来装英雄，勇于扛下这个锅——商场如战场，可不是意气用事的地方。
作为迪士尼的“暴君”，迈克尔·艾斯纳自然要非常爱惜自己的羽毛，所以“狮王之战”失利的这个“锅”他绝对不能背。否则的话，以他艾斯纳之前在迪士尼的行事风格，那么将会有无数的对手和敌人跳出来揪住此事打击他，从而期望把他从这个位子上踹下来。
再说了，无论从哪个角度来讲，迈克尔·艾斯纳都有一万个理由让卡森伯格当这个“背锅侠”，然后借此将其踢出迪士尼。
现在，迈克尔·艾斯纳跟卡森伯格已经不是在派拉蒙和在迪士尼初期的“好基友”了，两人的“蜜月期”已经过了。随着“暴君”迈克尔·艾斯纳在迪士尼的权势滔天，大搞特搞“一言堂”，那么必定会跟一直谋求更进一步的卡森伯格产生利益冲突。
作为老朋友和“好基友”，迈克尔·艾斯纳知道卡森伯格的“鬼才”，所以才会一直将他压制在迪士尼电影公司，而没有同意其再进一步成为迪士尼的ceo。至于迈克尔·艾斯纳为何要压制自己曾经的“好基友”卡森伯格，很简单，因为迪士尼只能有一个声音——那就是艾斯纳的声音。
所以，利用“狮王之战”的失利来打击卡森伯格，是迈克尔·艾斯纳非常乐于看到的，即便这件事不是他干的，他也不会站出来帮卡森伯格辩解的。
再说了，也没什么好辩解的，迪士尼在“狮王之战”的失败跟卡森伯格有着脱不开的干系，这个“锅”他怎么都跑不了。
呵呵，毫无疑问，迈克尔·艾斯纳真的是足够无耻，不错，卡森伯格肯定是要为“狮王之战”的失利承担责任，可是主要责任根本不在“光头”卡森伯格身上好不好？
就问你，谁不知道，迪士尼跟米高梅的“赌约”，就是他迈克尔·艾斯纳和弗兰克·威尔斯两人一手签订的。现在，弗兰克·威尔斯因为直升机失事遇难了，那么这个“罪魁祸首”不用问了，肯定是他迈克尔·艾斯纳了。
即便是卡森伯格有责任，最多也就承担了次要责任，甚至于人家连次要责任都不应该背。要知道，卡森伯格主持的《王者之狮》虽然惨白给了米高梅的《狮子王》，但是却仍然给迪士尼带来了好几亿美元的利润，肯定是功大于过啊。
再说了，当时卡森伯格跟雪莉·兰辛的撕逼，大家心里都明白，就是为了宣传两家公司自己的电影罢了。可是，谁特么知道，迈克尔·艾斯纳居然进了彼得·切宁和雪莉·兰辛两人设下的圈套，居然跟人家定了个票房赌约。
不过呢，现在说什么都没用了，迪士尼输掉了“狮王之战”，输给了米高梅《爱丽丝梦游仙境》的版权和海盗主题公园的影视改编权。所以，迪士尼必须要找一个“罪魁祸首”出来平息广大股东和投资者的怒火，这个人肯定不能是迈克尔·艾斯纳这个“暴君”，那么就只能卡森伯格当这个“背锅侠”了。
本来，迈克尔·艾斯纳还不知道该怎么把这个“锅”甩到卡森伯格的头上呢，可是谁特么知道，居然有人这么好心地帮了自己一把——还真是瞌睡了就有人递来枕头。一夜之间，《洛杉矶时报》、《华盛·顿邮报》、abc、cbs等媒体，仿佛是吃错了药一般，纷纷帮他迈克尔·艾斯纳唱赞歌，把“狮王之战”失利的责任统统安在卡森伯格的头上。
一见这种情形，迈克尔·艾斯纳就知道事情绝对不会是表面看起来的那么简单，这背后绝对有人在操盘。不过，迈克尔·艾斯纳实在是有些想不明白这个“幕后黑手”目的是什么？打击卡森伯格、却来给自己唱赞歌，不合逻辑啊。
难道这个“幕后黑手”跟卡森伯格有仇啊？还是说，这个“幕后之人”想破坏自己跟卡森伯格两人之间的关系——可是两人不睦的事情早就已经传遍了好莱坞了。
实在有些想不通，迈克尔·艾斯纳还真的猜不透这个“幕后黑手”的真实目的到底是什么？不过，还是那句话，不管怎么样，这件事对他迈克尔·艾斯纳有利就行，他哪还有功夫去管卡森伯格的死活？
风起于青萍之末，从起初零星的媒体往自己身上泼脏水开始，卡森伯格就察觉到事情不会那么简单，这是一个混迹娱乐传媒圈多年的“老油条”的直觉。果不其然，随后《洛杉矶时报》、《华盛·顿邮报》、abc、cbs等等这些个传媒巨头，直接掀起了一场针对自己的狂风骤雨。而且，随着媒体造势的扩大，迪士尼董事会已经决定对他卡森伯格进行问责了。
虽然早有准备，可是卡森伯格没想到这场“狂
喜欢重生之大纨绔请大家收藏：(m.iuu123.com),爱优小说网更新速度最快。