现实主义题材强调的是一个真实性和共鸣性。
无疑可以说在这方面，比起其他的电影来，是个优势，当然，前提是你能get到观众的那个共鸣点。
而《我不是药神》真正触碰到了社会“痛点”——高价药。
就像电影里面那个老病友对曹斌说那样：“谁家还没个病人呢？你能保证自己一辈子不生病吗？”
生老病死，是围绕着所有人一生永恒话题，这是所有人都不可避免会遇到，所以，才会那么的轰动。
当然，前提是电影真的拍的不错。
而无疑《我不是药神》做到了。
不止是在票房方面大爆，更是有口皆碑。
相比之下同档期的李占山的《战争之花》，就差了不少了。
其实两部影片在上映之后都引发了巨大的争议，但是争议的点却是截然不同的。
《我不是药神》引发的争议，主要是针对电影的核心矛盾点。
电影的庭审部分，程勇说的：“格列宁定价那么高，是否合理？”
为此一部分人感同身受地认为：“患者是需要药来救命的，为什么正规制药企业还要把价格订为“天价”呢？是因为他们太贪婪，只想要更高的利润，根本不在乎患者死活！”
而另外一部分人认为：“靶向药之所以昂贵到要卖几万元，那是因为你能买到的已经是第二颗药了，第一颗药的价格是数十亿美金。而且如果没有利益的驱动，那么又如何能诱使药企投入天量资金去研发新药？如果没有研发新药，那么再便宜你也吃不到！”
媒体方面也纷纷报道科普华国抗癌药产业现状与前景，包括华国的一些相关的政策，如将部分进口抗癌药关税降为零等利好措施，就像程勇说的，相信未来会越来约好，希望这一天能够早点到来。
针对这样的争议，有人写了一篇标题为：《谁之过？》评论文章。
文章的内容，并没有针对电影的剧情或者人物等等进行分析，而是专门针对争议的热点，天价药合理与否？
“《我不是药神》上映之后，很多人感慨药价过高才把人逼成这样。
那么我们必须要知道一点，那就是药厂定价高是为什么？
是因为药厂有研发成本、生产成本和运营成本，药厂要在市场竞争中生存下去，要养活科研人员，要购买实验耗材，要有资金和动力研发更多的药治更多的病救更多的人。
药品不是食品，可以薄利多销，药品只有对症患者这唯一销售空间，药厂必须在有限的专利保护期内面对有限的人群收回前期几十年投入的高昂成本，药价还包括了交给政府的税钱。
一个产品能够上市，是经过了企业市场调研和政府物价与质检部门审核的，换句话说，这个药价是消费者，企业，监管部门三方博弈所达到的一个制衡。在这个平衡点上，企业能够盈利，政府能够收税，消费者也不会绝对买不起。
那么问题来了，那为什么大家会觉得贵呢？笔者认为其实最大的原因并不是因为正版药厂追逐暴利涨价了，而是因为阿三药厂的超低价打破了原有的市场平衡。
黄毛说过，就算把药卖五千，也还是有人吃不起。世界上永远存在“更穷”的人，那么降价要降到哪里才是个头呢？所以，无论原版定价多少，它哪怕良心大爆发愿意赔钱卖，只要有人敢出价比它低，消费者总是倾向于选择更低的。正版药卖四万，程勇卖五千和正版药竞争。程勇卖五千，张长林就敢把扑热息痛加面粉卖两千和程勇竞争。
我们注意到，程勇一开始卖药的时候，报价五千，这个价格比起正版药的四万已经低了那么多，可是群主们的抱怨又少了吗？再重复一遍，世界上永远都有更穷的人，而只要差价存在，消费者必然是倾向于选择价格更低的。
老吕媳妇说，张长林被抓是因为他把药价哄抬到两万，没人愿意保他了。然而你仔细想一想，既然从前四万的药都有人吃，两万的药真的完全没有人买的起么？那为什么张长林会被人举报了呢？无非是在接受不了五千到两万这个差价的人的眼里，你不让我吃药，我也不能让你有好日子过。凭什么只有我吃不起，那大家都别吃了一起死吧。
因为电影是要拍给普通大众看的，所以，电影其实是有立场的，那就是大众立場，趙立忠這个角色，我相信看过电影的人，都会把他当成反派来看待。哪怕电影并没有直接表达这一点，但是他俨然是站在病人们的对立面的。
但是笔者看来，他其实是很无辜的，电影上映之后却成了被骂得相当惨的一个人。电影放映到示威游行泼粪的时候，影院里响起了一片叫好声。
但是，我们抛开电影，客观来看，赵立忠作为药企的员工，他做的事情，有问题吗？
食君之禄，忠君之事，他作为员工尽职敬业而忠诚，他领着人家药厂的薪水，當然要负责维护本公司的权益，否则才是吃里扒外。
人性是复杂的，很多矛盾掰开了其实就是立场问题。这个世界本没有什么是真正黑白分明的，孰好孰坏的形象其实都是被塑造出来的，每个人都有自己的无可奈何。电影为了戏剧冲突效果简单粗暴的把医药代表简谱化成一个不近人情贪婪冷血苦苦相逼的大坏蛋。这一点笔者能够理解，但是不敢苟同，试问，如果学医制药要面临医闹打砸，要被游行的群众泼粪，还要被电影刻意丑化，
喜欢催泪系导演请大家收藏：(m.iuu123.com),爱优小说网更新速度最快。