家庭消费级vcd和广播电视级vcd的差距，同样可以用一个对比来形象地描述。
目前，市场上家用vhs录像机售价在几百美元左右，而新鲜出炉的家用vcd影碟机；初步定价则在几千美元；至于广播电视级的dvo-1系统，最便宜的定价也要几十万美元。
差异如此悬殊，不仅仅是市场定位的原因造成的，根本还在于接近于原本时空里dvd技术的广播电视级vcd，本身就造价高昂，其速度传输率是家庭消费级的数倍，dvo-1系统内部用于数据传输的线缆，甚至使用了最新的光纤技术。
与此同时，广播电视级vcd的存储介质和驱动器，没有直接采用现成的cd那一套低成本解决方案，而是另起炉灶地重新设计了一套解决方案：digitalve――数字式多功能对象即dvo，介乎于原本时空里vcd和dvd之间的一个解决方案，将来其可以平滑地取代现有的cd、cd-rod。
这也是飞利浦和索尼非常忌惮的一点，唐焕用事实证明自己有实力踢开他们另搞一套，之所以让家庭消费级vcd的存储介质和驱动系统，采用了cd的解决方案，只是因为其已经被证明市场愿意接受，进而图一个省事罢了！
这两种存储介质和驱动系统的最明显区别，也表现在数据吞吐量上。
音乐cd和计算机cd-rod，都基于音乐cd的存储和驱动解决方案，所以它们的数据传输率基本单位都以音乐cd为标准，即大约每秒150千字节，家庭消费级vcd每秒1300多千比特的数据传输率，也是为了迎合这个限制。
dvo同样也有类似cd这样的数据传输速度概念，但它的一倍速则达到了每秒600千字节。
从更深的层次来讲，这种区别源于那个看不到摸不着的多媒体压缩标准rou上。
在这套多媒体压缩标准当中，主要分为两个领域――视频和音频，两者又各自分为4个层级，即layer1、layer2、layer3和layer4。
layer1属于无损压缩，主要目的是为了便于数据整理，对于实际的多媒体播放意义不大，至少现阶段如此。
视频的vediolayer1类似于yer1相当于原本时空里二十一世纪出现的flac。
从layer2开始，压缩标准便属于无损压缩了。
视频的vediolayer2和音频的audiolayer2，应用目标都是广播电视级，也是价格昂贵的dvo-1系统所采用的压缩标准。
视频的vediolayer3就是家庭消费级vcd所采用的视频压缩标准，但出于目前的解码所需资源开销考虑，其音频压缩标准采用了audiolayer2。
至于被暂时搁置的audiolayer3，基本上就是原本时空里那个大名鼎鼎的yer4和音频的audiolayer4，应用目标都是面向基于网络的流媒体，同样暂时只能在实验室等特殊场合里登场亮相。
围绕着这样一套完备而又复杂的多媒体压缩标准，产生了上千个专利，而它们也正是居于幕后的唐焕，备战未来多媒体应用的基石。
当然了，目前的情况正如泰德?透纳刚才所分析的那样，dvo-1系统技术层面的影响力还只能局限在电视台的范围内，电视节目信号的传播，以及观众一方的节目接收终端――电视机，还会维持在“模拟”的模式上，这是几十年行业发展的沉淀所致，不可能一步就切换到“数字”模式上来，但其应用是否要等到还处在研究阶段的“高清”推出后才进入实际阶段，就要看唐焕把创造付诸行动的能力了。
如果“标清”和“数字”现在就开始联姻的话，最直接的好处就是，相比于模拟信号调制，宝贵的节目传输信道会能更加有效率的同时传输多个数字信号。
与此同时，虽然数字标清电视系统和一般的nt制式模拟电视效果相同，但却能够有效地降低鬼影、雪花视频和噪声的发生。
还是那句话，路线图已经被唐焕摆弄得十分清晰了，相信会有人看到其中蕴含的巨大商机，而主动过来抱团推动，抢占市场先机。
至于家用影碟机，因为暂时的价格居高不下，而节目观看质量又和vhs录像机大致相当，暂时的市场冷遇是可以预料到的。
但唐焕会视自己的华语电影电视剧在世界范围内的接受程度，随时加速推动家用影碟机的价格下行，好让它的多字幕多配音功能来助阵，甚至干脆让高端的dvo取而代之。
总之，唐焕的娱乐媒体产业，正和it产业慢慢靠近，从而发生难以想象的化合作用，让他继续赢得未来。
?((www.iuu123.com 爱优小说网全网最新)。)
喜欢重生科技狂人请大家收藏：(m.iuu123.com),爱优小说网更新速度最快。