比仿式同构意悖术是根据对方的说法，选择一个临近的同类事例，作出一个相似的推理形式进行反击，以期出奇制胜。面对美国将军的质问，张爱萍如法炮制，将对方的逻辑重复使用，质问对方如果炮弹打到对方家门口，对方能否坐视不理？这就指出了，如果中国出兵朝鲜不是合理的话，那么美国人出兵朝鲜就是更不合理的。答案是显而易见的，美国将军无法作答。在辩论中，无论对方抛出什么样的问题，都不能被对方牵着鼻子走，不妨运用比仿式同构意悖，反戈一击，把问题抛给对方，那就有利于用自身的事实批驳对方的错误。
直仿式同构意悖
有个狡诈的财主，找到一个相马的人，对他说：“我给你一百块，你给我买一匹我最喜欢的马来。”相马人问：“你喜欢什么颜色的马？”财主说：“我不要黑马、白马，也不要黄马、灰马。”相马人说：“那么，就挑红马或棕马，或几种颜色交错的杂色马吧！”财主说：“也不行。”聪明的相马人知道财主有意刁难，于是说：“啊，是这样！那我就去试试吧！”相马人收下银元就想走。这时，财主叫住相马人问道：“你什么时候把马买好牵来呢？”相马人回答说：“不是星期一、星期二……也不是星期六、星期天。但反正会在那一天，我就把马牵来了。”财主一听，急得说不出话来，最后只好眼睁睁地看着相马人带着一百块银元走了。
直仿式同构意悖术主要是根据对方提出问题的思维方式、语言形式，或袭句讽刺，或换词反击，再造一个类似的问题，将对方的问题反弹回去，让对方自食其果，叫苦不迭。这位相马人就是用这种方法，以其人之道还治其人之身，既反击了财主的刁难，还白拿了一百块银元，实在巧妙。论辩中，我方要善于运用论敌的“武器”来反击论敌，使论敌作茧自缚，收到四两拨千斤的论辩功效，从而使论敌败下阵来。而直仿式同构意悖术，往往能够轻而易举地达到这种论辩效果。
喻仿式同构意悖
在一场“环境问题是社会问题”的辩论赛上，有这样一段辩词——
正方：环境问题就是社会问题，打个比方说吧：垃圾很影响环境，而垃圾都是由人制造出来的，人又都是社会的，所以环境问题就是社会问题。
反方：照你们这么说的话，那我也打个比方吧：我们都说月黑风高夜，杀人放火天，月黑风高引发了杀人放火。月黑风高是气象学问题，那是不是等于说杀人放火也是气象学问题？我们只能说，社会引发环境问题，但环境问题不是社会问题。
正方：……
喻仿式同构意悖术是模仿对方的说辩，构造出一个相似的喻例，然后以喻例向对方设难，让对方有口难辩。正方举垃圾为例，说环境问题就是社会问题，反方没有直接辩驳，而是套用正方的辩词结构，用月黑风高夜引发杀人放火的例子，来和正方的例子进行对比，指出社会引发环境问题，但不等于环境问题就是社会问题。这就充分显示了对方观点的不当性。论辩中，当发现对方观点偏颇时，不妨与论敌进行逆反思考，从一果多因或一因多果入手，去寻找有利于我方而不利于论敌的语意，然后迅速地将其填入结构，从而反击对手。
在运用同构意悖术时，可以不去考虑所使用的结构是正确的还是不正确的，是有效的还是无效的，只要与论敌使用的结构相同，便可收到反击对方的效果。因为使用同构意悖技巧的目的主要在于“破”，不在于“立”，即在于破坏论敌的阵势，而不在于建立自己能够成立的结论。运用此辩论技巧可使论敌自食其果，哑口无言。
3反证法，让辩敌自打嘴巴
生活中，我们常常会遭遇他人的刁难，我们不可能坐以待毙，有时候难免需要适当地反驳。那么，该如何主动出击，通过辩术来达到自己的目的呢？反证法就是个不错的选择。
引申式反证法
在一次同学聚会上，张开和刘明围绕“用数字代替专有名词行得通吗”这个话题展开了论辩。
张开说：“数字简洁明了，一目了然，完全可以用数字来代替专有名词，这样便于记忆。我觉得应该把烦琐的地名、校名、店名、姓名统一改成有序的阿拉伯数字。”
刘明笑着说道：“兄弟，数字取代专有名词这个主意不错。我想了一下，若干年之后，你的求职简历应该会变成这样：姓名：132434；籍贯：第6省26市89县980镇10003村；学历：第29省第22大学第32院系毕业；职业……哈哈，你看多好记啊！不知道的人，还以为你是国家安全局的官员呢！多威风，多气派！”
张开有些尴尬地说：“啊！这个……、这个……”
同学们哈哈大笑起来，张开红着脸，无话可说。
我们可以针对
喜欢高情商职场沟通术请大家收藏：(m.iuu123.com),爱优小说网更新速度最快。