在马克思看来，农民是保守的代表，是落后的阶级，和工人阶级的先进性没法比，大量农民代表担任党政高官的后果是，一是政策保守，二是没有主见，三是缺乏创造力。
农民代表担任高官往往出现一种可笑的后果，那就是，他们遇事就慌，首先想到的是依赖于知识分子的意见，而不是听取人民的呼声或者独立思考！这类似于清朝官员们豢养绍兴师爷，玩的都是封建官僚的那一套玩意！
当然，这是农民的眼界与知识结构的局限性决定的，在教育程度不发达的情况下，在自身阶级性的束缚下，他们只有这样的选择。
诚然，农民代表的服从性非常好，但这不能代表生产力的先进性，也不能掩盖他们的政治保守和落后。
这就有个问题，这些农民代表的高官制定的政策，zuihou成了少数知识分子的政策，可怕的是，以共和国目前的状况来说，这些都是文科知识分子！……
而说到知识分子，显然不能把他们从他们所属的阶级割裂开来。
中国的情况很明显，目前的知识分子都是来自于旧地主、资本家、官僚家庭。并没有无产阶级出生的知识分子。
这么一来，情况就很可怕了，知识分子代表本身占据的比例，加上他们实际控制的农民代表比例，完全超越了工人阶级的代表比例。
这等于是一群出生旧地主、官僚、资产阶级的文科知识分子在治国，早期靠着爱国热情和民族主义尚能进步，后期他们要变色，无人可拦！要指望他们防止和平演变，我是悲观的。
而工人阶级代表就不同了！工人阶级在长期工作实践中磨练出了协作精神，又是最具有独立思考能力的！并且在长期的生产协作中和与他们的工友打成一片，具有良haode组织和沟通能力！也就是说，更加能够听取群众的呼声！毫无疑问，他们才是最先进的阶级！
这样一来，被旧知识分子和保守农民控制的党，他的先进性怎么办？从何而来？将来要不要被这些旧知识分子搞的变色？”
总理听小强这样说，顿时睁大眼睛，吃惊地看着他。
小强横下心，不管不顾的继续道：“这么一来可见，当前的新中国，是一个农民政权，而不是一个工人政权。
按照马克思主义定义，工人阶级才是无产阶级的最广泛的主力军，用这一点来教条地说，当前的新中国政权，与真正的无产阶级是割裂的。
不管有些人带着什么目的抨击马克思这话有多教条，但却是有其非凡的真理性的。马克思从来没有把建设社会主义的希望寄托在农民身上。
综合后世出现的一切问题，我们发现，每一次的争议性政策，都没有看见有官员敢于跳出来说些不同的话，敢于发出不同的声音。我看这就是因为农民代表的局限性问题，他们保守，习惯于听令行动，不带个人主见，服从性好，政治创造力基本没有。
农民代表的问题严重到，他们不但压制本阶级，而且压制工人阶级，向着旧知识分子拼命靠拢，逐渐和旧知识分子融合，转化为官僚阶级。
这个问题在工人代表身上表现的并不突出，因为工人阶级的代表始终不会脱离本阶级，这也是由工人代表产生过程的属性来决定的。工人代表因为劳动出色而提拔上来后，成为车间主任，厂长，成为所在集团管理者，但是始终不会脱离生产第一线。而农民代表上来当官后，基本都是行政性官员，今后的着眼点是治人，而不是农业生产了，他们中的绝大多数，这辈子都不再会下地赤脚踩泥去干活的了。从这一刻起，他们就成了官僚。
这就是说，在知识分子的控制下，农民代表们很快就会转化成为官僚主义，这一点用不了多久。
这也是所以马克思不信任农民阶级的原因，我看这个道理很充分。
还有，
马克思主义的一个基本原则是，任何持久的革命胜利，都要求彻底摧毁旧政权的政治机构。
马克思在评论1871年的巴黎公社的那篇著名论文中写道：“工人阶级不能只简单地掌握国家机器，并运用它来达到自己的目的。”
这也是列宁在《国家与革命》中反复强调的观点，“不能够接管现成的国家官僚机构，而必须砸碎它！”
我们目前把旧知识分子大量的任用在国家各个机关里，这是砸碎了吗？这样接收的政权，是什么政权？将来怎么改造？
当然，现实所迫，我们的识字率低的可怜，短期内，不用不行。
可是通过王水秀母女的悲惨遭遇，我这次是看明白了，说什么农民的先进性完全是扯淡！不管理论根据还是事实根据都没有！
面对这样的不合理，和反革命者的压迫！村长行动了吗？没有！他只是保守的旁观，只是拿出自己人性的善良，但是却怯懦！保守！落后！毫无创造力和革命性。
这事换了发生在工人阶级，我觉得会完全是另一个结果。”
总理听了之后，半晌才道：“那小强你的建议是什么呢？”
“革命！革命不能停！建立政权绝不意味着革命的终结！要彻底打碎旧政权，用无产阶级、我是指工人阶级来完全掌握新建的政权，这才是根本的解决方案。当然，这个过程会很久，但是一旦完成这种彻底的换血，我们的党和国家才能自豪的说，我们是代表
喜欢1949我来自未来请大家收藏：(m.iuu123.com),爱优小说网更新速度最快。